Инструмент и 15–30 статей: почему голый калькулятор сейчас слабый

Рабочий формат из сводки: инструмент плюс 15–30 нормальных статей вокруг него. Не 15–30 новостей и не 15–30 пересказов одного и того же абзаца. Статьи закрывают соседние запросы человека, который уже считает: что означает поле, как меняется результат, чем один способ расчёта отличается от другого, какие ошибки ввода ломают цифру.

Голый калькулятор проигрывает в двух местах. Рекламной сети нужна страница, на которой есть содержание, а не один скрипт на пустом домене: такие сайты чаще застревают на проверке. Поиску нужна страница, которую можно понять без выполнения JavaScript и на которую есть зачем ссылаться. Виджет без текста не даёт ни того, ни другого.

Пятнадцать — нижняя граница, не квота на воду. Каждая статья должна отвечать на один запрос, который логично стоит рядом с инструментом. Для ипотеки это срок, ставка, первоначальный взнос, досрочное погашение, налог, страховка внутри платежа. Для каталога софта — цена места, лимиты, чем модель A отличается от B, как посчитать месяц пользования. Если тема кончилась на седьмой статье, не надо дописывать восемь пустых.

Тридцать — потолок первого круга, не обязанность. После него сильнее расширять линейку инструментов, чем раздувать словарь вокруг одного. Сводка советует начинать узко: один калькулятор или одна категория. Статьи обслуживают этот узкий вход, а не изображают журнал обо всём.

Внутренние ссылки имеют значение только если они ведут к соседнему намерению. «Читайте также» на случайную заметку размазывает вес. Ссылка из статьи в калькулятор с уже понятным полем и ссылка из калькулятора в объяснение этого поля — нормальная пара. Журнал на этом сайте устроен так же: заметка ведёт к заметке, которая нужна следующей, а не ко всему архиву сразу.